liberacion andina

CORREO DE LIBERACIONINDIGENA
...La semilla es pequeña, pero rompe cualquier piedra, cualquier roca y la hace florecer. José María Arguedas
¡¡RESISTE VILCABAMBA...RESISTE!!_______________________________________
Correo Nº 56223 de Diciembre del 2005CONTIENE:
1. Los Humala. (Perú)2. Evo
Morales y sus rincipales planteamiento.3. Una Revoluciòn Democrática. (Bolivia)4. Entrevista con Flores Galindo (Perú)______________________________________________________
(Para no olvidar...)
LOS HUMALA
Por Hugo Blanco

En la última etapa de Fujimori, se levantó Ollanta Humala, militar en actividad, acompañado de sus soldados, en contra de la jerarquía militar corrupta y de Fujimori. Marchó fuera de su cuartel y avanzó hacia otra zona. Convocó a los exsoldados (reservistas) que le apoyaron. Los superiores no se atrevieron a atacarle ni a apresarle, tal era la crisis del régimen. Cuando cayo Fujimori él se entregó pero creo que no duró ni dos días preso. Además volvieron a incorporarlo al ejército como él exigía. Le quitaron mando de tropa y lo enviaron como agregado militar de la embajada de Francia, luego lo enviaron a Corea y en diciembre último le dieron de baja. En esa oportunidad casi todo el movimiento antifujimori lo consideró un héroe y lo apoyó.

Ante la ausencia física de Ollanta, su hermano Antauro, mayor retirado, tomó la posta. Convocó a la formación del Movimiento Etnocacerista sobre la base de los reservistas.
Según dicen el ideólogo es el papá de ambos, Isaac Humala. Dicen que el movimiento lo conforman 1000 reservistas en todo el país. Antauro editó el periódico “Ollanta” que era vendido por los reservistas uniformados.

Su ideario

Es algo confuso. Se llaman “etnocaceristas” por Andrés Avelino Cáceres, militar que resistió contra la invasión chilena desde la sierra, en la guerra de 1879, cuando ya Lima se había rendido. Cáceres encabezó el movimiento guerrillero indígena. Sin embargo como los indígenas no querían luchar sólo contra los chilenos sino contra sus enemigos permanentes los hacendados, Cáceres les traicionó e hizo fusilar a sus dirigentes; luego, cuando fue presidente del Perú, el latifundismo continuó existiendo bajo el amparo gubernamental. Los Humala saben eso, sin embargo reivindican a Cáceres. Reivindican la raza indígena. Están en contra del imperialismo y del neoliberalismo. Desenmascaran la falsa “democracia” que hay en el Perú. Reivindican a Chávez y defienden la revolución bolivariana.
Plantean que el remedio es un golpe de estado nacionalista, reivindican a Velasco Alvarado, que fue un gobierno surgido de un golpe que decretó la Reforma Agraria, nacionalizó el petróleo, la minería, la pesca. Su positivo nacionalismo fue acompañado de dictadura, no admitía discrepancias. Entre otras cosas me deportó porque yo opinaba que la Reforma Agraria debía seguir los lineamientos que las bases campesinas determinaran. Por esa razón hubo y hay movimientos campesinos que luchan contra las estructuras burocráticas instauradas por Velasco, en defensa de su organización tradicional, la comunidad campesina (hoy escuché que la comunidad de Ondores ha tomado las tierras de la estructura fabricada por Velasco, la SAIS Tupac Amaru). Los Humala son militarmente verticales en su organización. Otro de sus planteamientos es el de fusilar a todos los corruptos.

Plantean que el gran enemigo es Chile, apoyan esta afirmación en que hay una fuerte presencia de capital chileno en el país.

Su accionar

El periódico “Ollanta” denunciaba la corrupción del sistema y las acciones del imperialismo, en mi opinión lo hacía en forma extraordinaria, en lenguaje sencillo, directo, sin tapujos. Tocaba temas que son muy sentidos por el pueblo. Por eso ganó la simpatía no sólo de los reservistas sino de gran parte de las capas bajas de la población peruana. Cuando el campesinado cocalero estaba en Lima, los reservistas de Humala hacían de fuerza de choque en defensa de ellos, por lo que les están muy agradecidos. Cuando quisieron hacer lo mismo con los obreros de Construcción Civil sin consultarles, fueron expulsados por ellos que se bastan para defenderse. Muchos sectores populares invitaban a Antauro para exponga su posición.

Quisieron participar en las elecciones, pero las leyes de nuestra “democracia” hacen imposible para el movimiento popular su participación (están poniendo obstáculos al izquierdista Partido Democrático Descentralista de Javier Diez Canseco).

Andahuaylas

No comprendo por qué Antauro, que es inteligente, cometió esa aventura. En un principio pensé que los contactos que tiene en el ejército iban a hacer algo. Además creí que era una de varias acciones en el país. Aún así era una aventura, el ambiente es antitoledista pero la gente no está dispuesta a moverse para echar a Toledo como sí lo estuvo para echar a Fujimori. En esa ocasión la gente decía “¡Que salga Fujimori y que entre Toledo!”. Me parece que la gente ahora piensa “Lo saco a Toledo ¿y a cual de los otros corruptos vendepatrias pongo?”. Antauro pedía que entre el vicepresidente Waisman, eso no significaría el más mínimo cambio. Por lo que sé la policía de Andahuaylas no era especialmente abusiva o corrupta.

Me cuesta creer que el motivo fue la expulsión de Ollanta de las FFAA. Afortunadamente no hubo masacre en Andahuaylas. Desgraciadamente el gobierno ha de usar lo sucedido para desatar una cacería de brujas contra el movimiento etnocacerista, aunque no es más que una mínima parte de él que puede ser acusada de haber cometido algún delito. Se ha visto en Andahuaylas y en otras partes del país el apoyo moral de gran parte de la población, fundamentalmente juvenil, que tuvo su desafío al sistema. El pueblo de Andahuaylas le pedía a Antauro que no se rinda.

Nuestro deber

Todos quienes estamos contra el sistema neoliberal corrupto y de falsa “democracia”, debemos unirnos para evitar la cacería de brujas. Todos debemos aprender a usar el lenguaje del periódico Ollanta, a tocar los temas que él toca, a desenmascarar abiertamente la dictadura del gran capital enmascarada como “democracia representativa”. Naturalmente que considero que el remedio no es un golpe de estado sino el avance de la organización popular. Especialmente la coordinación de los brotes de movimiento popular antisistémico. Así, desde abajo, en forma realmente democrática, como dice Chávez con una “democracia revolucionaria”, iremos forjando las bases del poder popular que sustituya a la dictadura del gran capital contra el pueblo en general y contra la naturaleza. Creo que el remedio contra la corrupción no es una serie de fusilamientos sino la vigilancia y fiscalización populares que estamos logrando con fuerte lucha en niveles inferiores. Así, luchando, conquistaremos más altos niveles de fiscalización popular. El enemigo no es el pueblo chileno que ha conseguido la reclusión de Pinochet y que se movilizó masivamente contra Bush. El enemigo es el gran capital fundamentalmente de los países imperialistas del norte con EEUU a la cabeza, pero también chileno, peruano o de donde fuera.

¡Los Humala son nuestros hermanos de lucha!
¡Los enemigos de la democracia no son los Humala,
sino la corrupta clase gobernante, la oficialista y la oposición!
¡Son enemigos de la democracia, del pueblo peruano y de la naturaleza!
¡Construyamos desde abajo el poder popular...
verdaderamente democrático del pueblo!


Hugo Blanco
5 de enero del 2005
_________________________
Evo Morales y sus principales propuestas


Redacción Actualidad Étnica
Bogotá. Diciembre 22 de 2005.

Por Claudia Grajales, Actualidad Étnica.

Con una considerable votación que superó todas las expectativas, el pasado 18 de noviembre Evo Morales Aima, se convirtió en el primer mandatario indígena de Bolivia. En este histórico proceso por primera vez un presidente ganó con más del 50% de la votación sin tener que someterse al juego político que implica una “segunda vuelta” al interior del congreso y bajo las prevendas de los partidos. El pasado 11 de octubre en la Ciudad de La Paz, Bolivia, Actualidad Étnica participó en la rueda de prensa del lanzamiento oficial de la candidatura del hoy presidente Evo Morales. Presentamos en esta edición apartes de su diálogo con los periodistas en donde expresó los puntos más importantes de campaña, que ahora se convierten en su agenda de gobierno.

En esa oportunidad, el candidato del MAS (Movimiento al Socialismo), partido que ha logrado congregar a la mayoría de los movimientos sociales, abordó los siguientes temas:

Sobre el TLC y el ALCA

Frente al tema del ALCA indicó que estos tratados no son más que una nueva forma de colonizar a Bolivia y Latinoamérica, son instrumentos de sometimiento a los pueblos. “En lugar de llamarse Acuerdo de Libre Comercio en las Américas, debería llamarse un Acuerdo de Libre Colonización en las Américas, y si hablamos desde un punto de vista económico, debería llamarse Acuerdo de Libre Chantaje en las Américas”.

Morales, fue enfático en señalar que el ALCA busca profundizar el modelo económico que tanto daño ha hecho a Bolivia, afianzando la globalización y radicalizando el neoliberalismo: “Mientras el comercio sea de las transnacionales y reciban una gran subvención, los países más poderosos podrán meter sus productos a nuestros mercados. Eso no es ninguna solución para nuestros países, esa no es la forma de resolver la pobreza. El comercio se debe basar fundamentalmente en el sistema de equilibrio, por eso el ALBA propuesto por Venezuela es una Alternativa al ALCA”; “El comercio debería estar basado fundamentalmente en un sistema de equilibrio, en un sistema donde se beneficien los llamados países en vías de desarrollo”, puntualizó Morales.

Nacionalización de los hidrocarburos

Otro de los espinosos temas que interesa a los bolivianos es el de la nacionalización de uno de sus más importante recursos naturales, los hidrocarburos. Si bien su posición ha ido moderándose, los aspectos básicos de su propuesta son los mismos que esgrimió durante la campaña.

“Hay una concertación nacional en cómo recuperar los recursos naturales. Si nos basamos estrictamente en la constitución política del estado boliviano, dentro de nuestra tierra los hidrocarburos y el gas siguen siendo de la nación, pero cuando sale de nuestro territorio es de las trasnacionales”; “Nosotros tenemos que ejercer el derecho la propiedad. Los hidrocarburos son bolivianos, así que en nuestro gobierno tendremos que revisar todos los contratos, uno por uno. En nuestro gobierno estamos planteando tener socios, no patrones”.

Dijo a los periodistas que el manejo que Cuba daba a las petroleras, podría ser una experiencia importante para tener en cuenta: “Sí de la prospección no resulta que salga petróleo, la empresa asume esos gastos, sí sale petróleo, hay un tiempo de reparto 60-40 para empresa y para estado, hasta que la empresa extranjera recupera su inversión, y entonces pasa a 80% para el estado y 20% para la empresa”.

“Sí planteamos una nacionalización concertada, que significa revisar los contratos correspondientes, y encontramos transnacionales que no han cumplido con las leyes bolivianas, que no pagan impuestos y contrabandean con los hidrocarburos, automáticamente éste se deshace. En este momento el petróleo y el gas natural generan por lo menos anualmente 1.500 millones de dólares. Con la propuesta que hacíamos, el estado se beneficiaría de 750 millones de dólares. Con el actual Impuesto Directo a Hidrocarburos, IDH, no se garantiza ni siquiera un 50% de ingresos neto al Estado Boliviano, apenas se alcanza los 400 millones de dólares”.

Otros de los mecanismos que deben acompañar el proceso de la nacionalización de los hidrocarburos, es la industrialización del gas. Según Morales, Bolivia no puede seguir siendo exportadora de materia prima, perpetuando el saqueo de los recursos naturales. “Estamos desarrollando tres propuestas concretas: industrializar dentro de las cooperativas; acceder a crédito; y finalmente, a través de socios”.

Lo anterior, dijo Morales, implica la formulación de unas nuevas reglas para que el Estado Boliviano se beneficie pero también las empresas que hacen sus inversiones la recuperen y tenga rentabilidad: “En este sistema nadie pierde. Vamos a apostarle a resolver nuestros problemas, con nuestros recursos naturales, no queremos estar de mendigos por siempre”.

“La Pachamama ha sido saqueada por 500 años, y ahora vuelven a aparecer riquezas. No puede ser que tengamos tantos recursos naturales y tanta pobreza”, sentenció Morales.

Asamblea constituyente

Para Evo Morales, la constituyente es un paso que hay que dar para la refundación de Bolivia. En 1835, fecha en que se fundó el país la mayoría de la población no participó en este proceso y en aquel entonces se impuso un Estado colonial. En la nueva Bolivia se debe eliminar la discriminación, la opresión política, la alienación cultural y conseguir la llamada unidad de la diversidad. En este momento de la historia es imposible que puedan existir políticas de exterminio con los pueblos indígenas, Movimientos como el MAS, surgen del movimiento campesino boliviano de Aymaras y Quechuas, pueblos originarios de Bolivia.

“Queremos que la Asamblea Constituyente transforme nuestra voluntad de cambio en un proceso democrático. Cuando empezamos en el 1995 yo mismo no quería ser político. Porque el político ha sido visto como ladrón, corrupto, farsante, pero sí quería buscar un instrumento político de liberación, y poco a poco nos damos cuenta que la política es la ciencia de decidir algo. La Constituyente es un tema propuesto fundamentalmente por los Indígenas y son los mismos pueblos originarios quienes han visualizado la necesidad de Refundar Bolivia”.